・隠す
・特許権等の知的財産権を取得する
という方法があります（各種権利ありますが「特許権」で代表させておきます）。
保護を強化するんだから、普通に考えれば、特許権を取得しておいたほうがよさそうに思えますが、必ずしもそうではない。
というのも、特許出願すると「特許公報」で公開されてしまいます。
権利として保護してあげるかわりに中身を公開して、技術の発展に寄与してもらう、という仕組みなんですね。
ので、どうしても中身を知られたくない場合は隠さざるをえない。
それが自分だけしか使わないものであればいいんですが、みんなに見てもらう、使ってもらうタイプのシステムだとすると、隠してたら活用できないので困る。
これがもし、表に出しても解析（リバースエンジニアリング）できないものであれば、中身を知られないまま活用できるので、強い。
○
このことを、レーザーラモンＲＧ氏の『○○あるある言いたい』のネタで考えてみましょう。
以前の記事でもふれましたが、このネタ好きなもので。
僕はまだ、君のくせ毛の向きを知らない。 〜精神論より方法論
このネタ、
・そこそこ唄がうまい
・１ネタに１あるあるで足りる
・あるある自体はつまらなくてもいい（むしろつまらないほうがいい）
で構成されているので、このシステム考えついた時点で、あとは量産しやすいはず。
量産しやすいがゆえに簡単に模倣できそうですけど、ＲＧ氏のネタってことが定着しているので、もはや他の芸人はパクれない。
普通の発明品では考えられない、おいしい状況。
なんらかの権利を付与しなくても、誰からも侵害しにくいわけです。
○
特許権との対比でいうならば、『国際特許』のこともふれるべきでしょう。
外国での模倣を防ぎたい場合、特許権なら「国際出願」の制度があります。特許権自体はあくまで「属地主義」ですけど、複数の加盟国で出願しやすくなっているわけですね。
他方で、このネタの場合はそのような国境を超える対抗手段がない。
が、そもそも特許とは違って、ＲＧ氏がそのまま海外でこのシステムを実施したところで、たぶんウケなさそう。言語や文化が違えば、このシステムそのままでは通用しないのではないかと。
ので、フリーライドではあるが、ＲＧ氏側には実損害は無い、ともいえるわけで。
逆に、海外から模倣ネタが入ってきても（逆輸入）、同じように日本では通用しなさそうなので、国内ではやはり最強だと言える。
この、芸人ネタの国際ハーモナイゼーションに関しては、あくまで想像でしかなく、実際のところはどうなんでしょうね（ナオミワタナベのような稀有な例もあるようですが）。
○
ここまで特許権との対比で、このネタには知的財産権が付与されていない、という前提で書きましたが、このネタ自体が「著作権」で保護されるものではないか、という問題もあります。
というのも、まずこのネタのシステムが「表現」なのか「アイディア」なのか、という問題があり、かりに表現だとしても、他の人の楽曲（たとえばイマサに著作権あり）ががっつり組み込まれていることの問題があります。
前者は、いわゆる「表現/アイディア二分論」というもので、表現なら著作権発生するが、アイディアには著作権なしとされています。
特定の表現を保護するだけなら、それを避けて他の表現をすればいいけど、アイディア自体を抑えられてしまうと、多様な表現ができなくなってしまう、アイディア自体を保護するのは特許等の要件を満たすものだけ、という建付けになっています。
おそらく、このネタのシステム自体はアイディアに過ぎないので、他の楽曲・他のあるあるネタに入れ替えてしまえば、ＲＧ氏に対する著作権侵害にはならなそう。
後者は、「二次的著作物」の問題で、テレビでやる場合は包括的処理に含まれてるんでしょうが、舞台でやるなら個別の許諾が必要、とかそういう話。
○
思いつきで書いてしまいましたが、もう少し知的財産法勉強してから文章見直します。
【知的財産法の最新記事】
